Jonás

&nbsp;
El presidente de los Estados Unidos, Donald Trump, encabezó una serie de embestidas mediáticas contra México, los mexicanos y su gobierno. Y lo peor del caso es que no hubo ningún motivo aparente: primero, arremetió contra el intercambio comercial binacional, y aparentemente molesto porque hay un superávit en favor de nuestro país, aseguró que los Estados Unidos no necesitan nada de México, país que sólo ofrece, literal en sus palabras, tomates y tamales picantes. 
Totalmente falso y ajeno de la realidad.
Después, ordenó que en un plazo no mayor a 90 días, se revise legalmente si debe levantarse una protección legal al lobo gris mexicano, que no por tener ese nombre haya dejado de habitar en varios territorios norteamericanos que se ubican en la frontera entre los dos países. La instrucción presidencial, que supuestamente obedece a quejas de algunos ganaderos en la región, parece tener más intención de atacar a los lobos, una especia protegida y en peligro de extinción, sólo por llevar el término “mexicano” en su nombre.
Y por último, compartió en la red Social Truth, de su propiedad, un fotograma en el que se muestra a toda América del Norte, Centroamérica, El Caribe y hasta Groenlandia, pintado con los colores de la bandera de los Estados Unidos. Otra arremetida, casi infantil, contra países vecinos.
¿Qué hay detrás de estas manifestaciones agresivas del presidente estadounidense, que además reitera que respeta totalmente a la presidenta Claudia Sheinbaum? 
Van un par de hipótesis.
La primera es que sus mensajes son de carácter totalmente electoral. En las elecciones de noviembre próximo, Trump puede ser la primera víctima política de una probable derrota de los republicanos en la Cámara de Representantes. Si el legislativo es controlado por los demócratas, el presidente podría enfrentar, en un escenario totalmente adverso, pero posible, un proceso de destitución: el impeachment.
Por lo tanto, insiste en dirigirse a las bases que lo llevaron al poder y que siempre aplaudirán los discursos de odio a México, junto con los mensajes de la “grandeza” norteamericana que Trump ha vendido siempre.
Pero hay otra hipótesis –y ambas pueden convivir perfectamente– que resulta de la presión constante del gobierno estadounidense al mexicano, para combatir al crimen organizado, el tráfico de drogas, la migración a través de la frontera y también, no hay que olvidarlo, los señalamientos contra políticos de Morena, en funciones de gobierno, acusados de proteger a los cárteles. El más claro ejemplo es el de Rubén Rocha Moya y su grupo, y no se puede ignorar lo que ha sucedido con Andy López Beltrán, su visa retirada, su carta y los videos que extrañamente, se han filtrado a los medios de comunicación como una prueba de sus contradicciones y de sus relaciones de poder.
No hay explicaciones sencillas para entender a Trump y sus ataques a México. Pero no hay que olvidar que tienen razones de sobra, unas válidas y otras no, para mantener su presión a México.
¿Qué estrategia aplicará el gobierno mexicano?

¿Qué hay detrás de los ataques de Trump?

Los alcaldes de los 125 municipios de Jalisco deben presentar su informe anual de trabajo tal como lo obliga la ley. La semana que inicia será muy importante mediáticamente, debido a que presentarán su informe la mayoría de los alcaldes del Área Metropolitana de Guadalajara; no se trata sólo de presentar cifras sobre obras públicas, programas sociales o políticas públicas aplicadas en el último año: está en juego el futuro inmediato de cada municipio.
Uno de los aspectos más importantes en este informe es la confirmación de la búsqueda de la reelección –la última ocasión antes de que desaparezca la reelección, por la reforma impulsada por la presidenta Cladia Sheinbaum– para alcaldes como Verónica Delgadillo y Gerardo Quirino Velázquez en Guadalajara y Tlajomulco, ambos de Movimiento Ciudadano; y Laura Imelda Pérez y María Elena Farías, de Tlaquepaque y El Salto, respectivamente, ambas de Morena. 
En el proceso de la reelección van en juego, no sólo el proyecto político de cada presidente municipal y su equipo, sino también el complicado equilibrio que se vive entre MC y Morena en Jalisco.
De facto, la elección más importante será la de Guadalajara que, junto con Zapopan, conforman la base del poder político naranja en el Estado. La contienda electoral por la capital de Jalisco pone en juego el corazón político de Jalisco y del resultado en las urnas, depende la segunda parte del gobierno de Pablo Lemus y la contienda en el año 2030.
Por eso y otras razones, también, el informe de Verónica Delgadillo es quizá el más importante, mediáticamente hablando. El impacto del mensaje de la alcaldesa debe tener mayor alcance y profundidad que el del resto de los presidentes municipales metropolitanos, porque al consolidarse su presencia como alcaldesa, se consolida también el proceso político para la elección del 2030.
Por otra parte, al margen de los varios contenidos que se presentarán en los mensajes de los alcaldes metropolitanos, la ciudad en su conjunto tiene la mira puesta en la crisis del agua.
Aunque no hay posibilidad de una solución rápida porque simplemente, hay obras pendientes que tomarán al menos dos años, el reclamo ciudadano pasa por la permanente molestia del agua contaminada que sigue llegando a los domicilios.
Esta semana se comprobará si se construyen los discursos adecuados no para revertir la molestia por el problema hídrico, sino para convencer a los habitantes de la ciudad de que sus autoridades municipales sí están haciendo bien las cosas en otros rubros como seguridad y servicios municipales.
Se levanta el telón.

Informes municipales

Como resultado del Segundo Informe de Gobierno de la presidenta Claudia Sheinbaum Pardo, se han presentado una serie de críticas puntuales a la administración federal, sobre todo en el contexto de la instalación del nuevo período ordinario de sesiones en la Cámara de Diputados y en el Senado de la república. Desde su tribuna cotidiana en la conferencia mañanera y en su recorrido por diferentes entidades del país, la mandataria ha salido a responder y defender resultados que, la mayor parte de las veces parecen poco probables o de plano, inexistentes.
Ayer, en particular, la presidenta Sheinbaum defendió el Tren Maya. Con un estilo de “digan lo que digan”, aseguró que el proyecto es exitoso y ante los gastos de mantenimiento, subrayó que éste, como todos los trenes en el mundo, requieren mantenimiento para su correcta operación.
Lo cierto es que el Tren Maya, por mencionar uno de tantos megaproyectos de la “cuarta transformación”, está muy lejos de ser ese detonador económico, de desarrollo y turismo en la Península de Yucatán, como se argumentó en el sexenio de Andrés Manuel López Obrador.
Como prueba, sólo basta revisar las cifras económicas: En el año 2025, el Tren Maya registró pérdidas de 5 mil 13 millones de pesos, mientras que entre enero y junio de 2026, las pérdidas ascienden a 4 mil 810 millones de pesos. Habría que considerar, además, que desde el inicio de operaciones del mismo, en 2023 y a la fecha, sus ingresos rondan 860 millones de pesos.
¿De dónde han salido los más de nueve mil millones de pesos para cubrir la diferencia? Del presupuesto público.
En el sexenio pasado, con el argumento de la austeridad y el ahorro, se anularon los fondos para la promoción de México y sus destinos turísticos. Ante la falta de resultados del Tren Maya, la Secretaría de la Defensa Nacional, que recibió el encargo de construcción y operación del tren, contempla ejercer 40 millones de pesos en acciones de promoción para atraer usuarios; además, destinará 17 millones de pesos para la contratación de un diagnóstico integral y un plan estratégico de operación hasta el año 2030.
Y mucho más se puede abundar sobre otros megaproyectos de la “cuarta transformación”, como la refinería de Dos Bocas, el Aeropuerto Internacional Felipe Ángeles, la Megafarmacia en el Estado de México y otros.
La debilidad estructural en el discurso oficial que tiene a una defensa sin argumentación, es que mientras se recorta en algunos rubros, se sobreabunda en uso de recursos públicos en otros sin más consulta que la voluntad de Palacio Nacional, y encima con la evidencia de la falta de resultados y la operatividad prometida. Así no funcionan las cosas ni se toman las decisiones ideales en materia de administración gubernamental.
La presidenta Sheinbaum, se ha observado ya, tiene méritos evidentes en el ejercicio de gobierno, pero no se ayuda al sostener contracorriente un discurso que no se corresponde con pruebas.

Discurso oficial: entre pérdidas y reclamos

La presidenta Claudia Sheinbaum Pardo lanzó una acusación pública que sorprende: el gobierno de los Estados Unidos intenta dividir al gabinete de seguridad. Es una estrategia –dijo– que han aplicado antes. Para probar su afirmación, comentó que por un lado, halagan públicamente al secretario de Seguridad, Omar García Harfuch, y en momentos diferentes desacreditan a otros integrantes del gabinete.
Hay mucho para leer “entre líneas” en su declaración, porque la mayor parte de la información en materia de seguridad se guarda en secreto, y más cuando se trata de los intercambios con las autoridades estadounidenses.
Cuando el presidente Donald Trump declara, y lo ha hecho muchas veces, que en México el gobierno está controlado por el crimen organizado, la presidenta Sheinbaum ha respondido enérgicamente que es falso, y expone como prueba el combate al crimen organizado, las detenciones de los líderes y miembros de los cárteles; la ubicación y destrucción de laboratorios clandestinos donde se fabrica droga, además de la incautación de drogas y armas.
Pero cuando personajes como el director de la DEA, Terry Cole, reconoce la colaboración del gobierno mexicano en el combate a la delincuencia organizada y califica a Omar García Harfuch como “un amigo”, entonces responde que es una estratagema para dividir al gabinete de seguridad.
Resulta casi inexplicable.
Debe partirse una convicción para juzgar lo que está ocurriendo: no se puede interactuar con ingenuidad y abierta confianza con autoridades norteamericanas. Detrás de cada funcionario, y más cuando se trata de las agencias de gobierno, hay instrucciones jerárquicas, intereses de gobierno y disposición de “sacrificar” a personas u objetivos ajenos, así se trate de un socio o aliado.
La confusión no radica entonces, en la manifestación de desconfianza de la presidenta, sino en la interpretación de los hechos y la advertencia que provoca conjeturas varias: ¿Existe confrontación entre los integrantes del gabinete de seguridad? ¿Los estadounidenses dividen a su gobierno? ¿Es una manifestación de pérdida de confianza en Omar García Harfuch, uno de colaboradores más destacado?
Claudia Sheinbaum acaba de presentar su Segundo Informe de Gobierno y además de reiterar las cifras positivas en reducción de delitos, principalmente homicidios dolosos, insistió también en que no hay división interna en Morena (a pesar de todas las pruebas en contra) y repitió que se mantiene voluntad de colaboración con el gobierno de los Estados Unidos, pero sin sacrificar la soberanía.
Y precisamente desde de la Casa Blanca hay avisos públicos y la mayoría privados, en los que se insiste en la relación de políticos de Morena, principalmente Raúl Rocha Moya, con el crimen organizado, por lo que se pide sean extraditados.
Es en este creciente fenómeno en el que debe radicar, seguramente, la molestia y la advertencia presidencial.

“Intentan dividirnos”: Sheinbaum sobre EU

La presidenta Claudia Sheinbaum Pardo encabezó la ceremonia de su Segundo Informe de Gobierno, con sólo 300 invitados en Palacio Nacional. Como siempre, el mensaje presidencial describió una realidad discutible, porque entre los múltiples logros presentados en materia económica, educativa, sanitaria, de seguridad y de programas sociales, se pierden numerosos matices que evidentemente, no se presentan por falta de tiempo… y porque no conviene.
Y si en una hora y 10 minutos que duró el mensaje presidencial, es literalmente imposible detallar un año de gestión federal, un texto como el presente no tiene ese propósito, sino hacer hincapié en algunos de los aspectos más importantes del momento que vive el gobierno de Claudia Sheinbaum.
Hay que empezar por reconocer que las crisis y escándalos políticos sucesivos, los eventos violentos y los choques con el gobierno estadounidense, no han derrotado la popularidad de la presidenta: llega al término de su segundo año con una aprobación que, afirman encuestas nacionales, se ubica en 68%. Es un porcentaje muy alto.
Por otra parte, a la presidenta Sheinbaum hay que reconocerle el mérito de sostener una administración federal que desde el primer momento ha estado acosada por una compleja relación con el gobierno de Donald Trump, que entre ofensas, desacreditaciones y amenazas de imposición de aranceles, ha terminado por respetar en los hechos la relación con México. Es simple: en comparación con los resultados mexicanos de la relación con el gobierno de Trump, Sheinbaum está en tremenda ventaja si se le compara con Canadá, y qué decir de lo que pasa con Cuba, Venezuela o Brasil.
También debe reconocérsele el trabajo al frente de un gobierno en el que la principal resistencia no es de los actores políticos de la oposición, sino de sus aliados del Verde, el PT y principalmente Morena. La presidenta lo negó: afirmó que no hay división interna, pero los escándalos consecutivos de Rubén Rocha Moya y Enrique Inzunza en Sinaloa; de Marina del Pilar Ávila en Baja California; de Adán Augusto López en el Senado y sobre todo, de Andy López Beltrán y las evidencias de sus negociaciones multimillonarias con una parte de la élite económica, que evidencian conflictos de interés y la protección del expresidente López Obrador, demuestran todos juntos la dificultad de llevar adelante el proyecto “claudista” de gobierno. 
De hecho, la presidenta está justo en el momento político de tomar el control de su sexenio o perderlo y combatir el resto de su gestión con las fuerzas políticas de Morena que responden al grupo “obradorista”. Las elecciones intermedias de 2027 serán la prueba definitiva que revelarán si se consolidó su presidencia o tuvo que compartirla con su antecesor.
En cuanto a los resultados de gobierno, Sheinbaum Pardo se empeño en asegurar que se mejora en salud, en educación, en economía; defendió los megaproyectos heredados del obradorismo que le cuestan al país cientos de miles de millones de pesos, pero no que no han conseguido todavía su viabilidad económica y de desarrollo.
La realidad derrota a todos los discursos.

Sheinbaum y su segundo informe

Los López Beltrán regresan al aparador. Andy y Gonzalo se reunieron con un importante empresario y un influyente operador en un restaurante de lujo en la Ciudad de México la semana pasada. De acuerdo con lo revelado por el periodista y escritor Héctor de Mauleón, los dos López exhibieron otra vez su incongruencia de fondo y su lejanía de la austeridad que postuló su padre, el expresidente Andrés Manuel López Obrador.
Pero eso ya es anecdótico. Los López Beltrán dejan por donde van el rastro de su poder político y sobre todo, económico. De la profunda influencia que ejercen en diferentes ámbitos de la cúpula del poder en el gobierno federal y de la sospechosa capacidad de influencia y conflicto de interés que los ha llevado desde el anonimato a ser parte de los círculos más selectos del enriquecimiento inexplicable.
De esta reunión que se narra, duró al menos cinco horas, hay una constancia borrosa. ¿Pero cuántas reuniones habrán tenido lugar en los últimos días? ¿Qué asuntos se abordarán y qué decisiones se tomarán en ellas, al grado que el diputado federal morenista Daniel Asaf, partícipe del círculo, se niega a hablar del tema? 
A la distancia, se deduce que los hermanos López y los demás comensales en el encuentro, abordaron el tema Fausto Corrales, el detenido secretario particular de Héctor Melesio Cuén, asesinado el 25 de julio de 2024 al acudir a un encuentro con Ismael “El Mayo” Zambada, y que de acuerdo con las sospechas de la Fiscalía General de la República (FGR), tiene conocimiento de qué fue lo que ocurrió y sobre todo, si está involucrado el gobernador Rubén Rocha Moya.
Lo que Corrales esté revelando a los investigadores de la FGR puede convertirse en arma contra los López, y seguramente se reservará como información privilegiada en el juego del poder, porque la intrincada historia de Rocha Moya y la probable relación con Andy López impacta en lo que ha sucedido hasta ahora después del fallido regreso a la gubernatura de Sinaloa: un choque interno en Morena entre quienes se alinean con la presidenta Claudia Sheinbaum y quienes siguen acatando las órdenes políticas del expresidente López Obrador.
Los hermanos López mueven sus fichas y su influencia. Son parte de la resistencia política que se combate desde Palacio Nacional.
Hoy, la presidenta Claudia Sheinbaum presentará su Segundo Informe de Gobierno; es totalmente improbable que se refiera a Andy López, a su visa, su campaña en Tabasco, sus conflictos y sus reuniones privadas, pero sí puede esperarse que el caso Rocha Moya esté en su discurso porque forma parte de la crisis política que marca la vida interna de Morena, el proceso electoral y la lucha por el poder, además de la presión permanente que ejerce el gobierno de Donald Trump.
¿Hasta dónde podrán seguir en su ruta los hermanos López?

Andy y Gonzalo con el poder económico

Esta semana, la primera del mes de septiembre, no empiezan sólo las Fiestas Patrias. Al cumplirse 216 años de la Guerra de Independencia, inician también los informes de gobierno, y el primero de todos será el de la presidenta de la república, Claudia Sheinbaum Pardo. Desde Palacio de Gobierno, dará cuenta de lo que ha sido el más reciente de sus dos años de gobierno.
Además, en nuestro terruño, el Área Conurbada de Guadalajara, y en el resto de Jalisco, los 125 presidentes municipales (ellas y ellos), presentarán su informe de gobierno con una lógica completamente electoral, porque para muchos de los alcaldes y alcaldesas, será la última oportunidad de buscar la reelección –figura que desaparece por una reforma impulsada desde la presidencia de la república– y para quienes ya no pueden buscar el cargo de nuevo, es la ocasión ideal de impulsar a quien será la candidata o el candidato de su preferencia.
Pero para los asuntos locales habrá tiempo más adelante. ¿Qué escenario es el que rodea a Claudia Sheinbaum en su segundo informe?
El más evidente es el de la seguridad. 
Justo cuando el gobierno de Donald Trump endurece su postura en numerosos frentes –no se puede ignorar cómo, literalmente, se apoderan del petróleo venezonalo y dejan en el cargo a la representante de Nicolás Maduro, Delcy Rodríguez– y se acaba de informar del uso de un arma de última generación, el rayo láser, para derribar drones que le atribuyen al crimen organizado, los representantes del gobierno norteamericano insisten en aumentar la presión contra el crimen organizado y los políticos que se han aliado con la delincuencia.
En este panorama, la presidenta seguramente ofrecerá información sobre el caso Farías Laguna, hablará de Rubén Rocha Moya y aunque evitará totalmente una mención sobre Andy López Beltrán o su padre, Andrés Manuel López Obrador, repetirá las estadísticas de reducción de homicidios y delitos de alto impacto. 
El asunto no es sencillo, pero al margen del informe presidencial, queda claro el deslinde de Rocha Moya y los que están contaminados con sus acciones sospechosas y denunciadas por la justicia de Estados Unidos.
Naturalmente, se abordarán los programas sociales y los miles de millones de pesos distribuidos entre los mexicanos. 
Se presumirá la economía nacional que sigue en el filo del mínimo crecimiento, pero con inversiones extranjeras que salvan el nivel mínimo.
Se abordarán obras de infraestructura que no podrán rescatar la amplia difusión del fracaso económico que han sido el Tren Maya, el Tren Interoceánico, el Aeropuerto Felipe Ángeles y la refinería de Dos Bocas. 
Y con toda seguridad, se presentará en el informe presidencial la aprobación de los Lineamientos para proteger los Derechos de las Audiencias que, se subrayará, no representan ninguna represión a la libertad de expresión.
Y seguiremos adelante.

Informes de gobierno

El senador sinaloense Enrique Inzunza, que aspiraba a suceder a Rubén Rocha Moya en el gobierno de su Estado, lanzó un abierto reto a la presidenta Claudia Sheinbaum y mantiene vigente la crisis interna en Morena. Al aferrarse a su espacio en el Cámara Alta, a pesar de que lleva 120 días sin presentarse, Inzunza Cázarez no defiende un proyecto político, sino que conserva el fuero que le impediría a cualquier autoridad mexicana, si fuera el caso, actuar contra él.
La historia política de Inzunza está estrechamente ligada a la del gobernador defenestrado, Rubén Rocha Moya. Tanto, que era la “opción A” para competir por la gubernatura sinaloense cuando concluyera el sexenio de Rocha. Pero la denuncia de las autoridades judiciales norteamericanas, que lo incluyeron en la lista encabezada por el gobernador, hizo pedazos sus planes de poder.
Su caso ha quedado un tanto en la oscuridad, o mejor dicho, bajo la enorme sombra del escándalo Rocha Moya, que ha sido el foco de atención por la lista de funcionarios publicada por la justicia de los Estados Unidos, y por la truculenta historia que incluye el asesinato de Héctor Melesio Cuén y el secuestro y entrega de Ismael “El Mayo” Zambada a los norteamericanos. 
Sin embargo, le ha llegado su momento. 
Lo sorprendente del caso es que a pesar de la postura de la presidenta Sheinbaum, quien en su conferencia matutina pidió que Inzunza solicitara licencia al cargo, éste decidió tácitamente retarla, desobedecerla: encontró una salida al simplemente separarse de Morena, ya que tanto se aseguró que su presencia como senador dañaba al partido y a la “cuarta transformación”.
Pero sorprende también, en la misma proporción, que ningún senador morenista manifieste indignación ni pretenda, por ejemplo, promover un juicio político contra Inzunza. Eso refleja que dentro de Morena sigue el conflicto: muchos se resisten a aceptar la jefatura de Sheinbaum.
Y si el senador Inzunza se sale con la suya, también lo hace Rocha Moya. Después que solicitó licencia por tercera vez y ya no gobierna, ¿hay nuevas investigaciones judiciales en su contra? ¿Le retirarán siquiera la protección policiaca que le había sido asignada? Pareciera que sólo está padeciendo un simbólico “destierro político”, pero sin sufrir ninguna consecuencia grave.
Y para colmo, la nueva gobernadora interina, Graciela Domínguez, es su aliada política y excolaboradora. ¿Y la virtual candidata a gobernadora, Imelda Castro? También su estrecha aliada política.
Todo apunta a que el grupo en el poder en Sinaloa, fue “repudiado”, pero sólo para la foto y el discurso. Nada ha cambiado realmente.

El caso Enrique Inzunza

José Francisco Muñoz Valle

Preguntar también puede salvar una vida

Anuar García Gutiérrez

¿Quién controla realmente la agenda de seguridad en México?

Manuel Rojas Rosales

Cuando el gobierno presume y la ciudadanía reclama

Manuel Baeza

La simulación de las alianzas

Mi pecho no es bodega

&nbsp;
Los resultados de la Prueba PISA detonaron un escándalo nacional. Los puntos de vista se multiplican, aunque no todos tienen la misma repercusión. Uno de los análisis que quizá más se difundieron ayer fue el de la presidenta del país, Claudia Sheinbaum Pardo, que como máxima autoridad ejecutiva del país tiene en su responsabilidad la rectoría de la educación mexicana: ella, simplemente cuestionó la prueba porque “tiene sesgos”.
Efectivamente, la Prueba PISA tiene sesgos. Es apenas un instrumento para medir el rendimiento de los alumnos de educación básica que tienen entre 15 y 16 años de edad, es decir, del nivel secundaria. Se aplicó a 7 mil 843 estudiantes de escuelas públicas y privadas en toda la república mexicana, para medir el nivel de conocimiento, habilidades, competencias y aprendizajes. La misma prueba mide también la capacidad de los menores para aplicar lo que han aprendido en situaciones que podrían corresponder a la vida real.
¿Cuáles fueron los resultados? Los estudiantes mexicanos se ubicaron en el lugar 37 entre 38 países de la Organización para la Cooperación y el Desarrollo Económicos (OCDE). Es una posición que está muy por debajo de lo deseado; los estudiantes mexicanos están por debajo de un nivel mínimo en matemáticas; de todos los evaluados, 50% no obtienen calificación aprobatoria en ciencias y lectura.
Lo peor es que los resultados de esta última Prueba PISA, reflejan una disminución en comparación con los de emisiones anteriores.
La presidenta Claudia Sheinbaum fue cuestionada sobre el resultado y antes que un reconocimiento, como se apuntó líneas arriba, aseguró que la Prueba PISA es limitada. Toda una obviedad. Pero no comentó nada sobre un encargo al secretario de Educación Pública, Mario Delgado, para emprender un proyecto de revisión y mejoría; esa sería la postura ideal. Quizás –y esto puede ser mucho– la presidenta podría ordenar el diseño y la aplicación de un plan para que en la siguiente prueba, que se aplicará en cinco años, las mediciones reflejaran una mejoría.
Lo más sorprendente, es que se sorprendan por los resultados. Son totalmente previsibles y un simple comparativo lo demuestra. Ya lo efectuó la asociación Mexicanos Primero: no ha habido mejoría en esta prueba en 25 años, a pesar de que se han tenido seis cambios de gobierno federal y hubo ya 12 diferentes secretarios de Educación e incluso, a pesar de las reformas educativas.
Esta asociación propone algunos cambios: una política educativa de largo plazo; fortalecer aprendizajes fundamentales; dar más atención a estudiantes rezagados, tener acompañamiento y asesoría permanente a los docentes, ¡y sorpresa!, aplicar una Prueba Nacional con regularidad.
Adicionalmente, porque la realidad se impone, incorporar a las escuelas el uso de tecnología e Inteligencia Artificial.
Se dice fácil y rápidamente. Hacerlo parece imposible. Ni siquiera lo han iniciado en los últimos 25 años.

Prueba PISA: los estudiantes mexicanos