Intervencionismo brutal

Cada vez es más burdo y brutal, sin escrúpulos, cinismo puro y duro, mientras la impotencia crece como ola expansiva sin nada que la ataje o la contenga en el mundo entero, pero especial y dolorosamente en América Latina. Es preocupante, el margen de maniobra es mínimo y está fuera de nuestro alcance. Toca quedarnos como espectadores de piedra, con la boca abierta, mientras vemos cómo se viola el Derecho Internacional, cómo se opera a favor de gobiernos criminales, como se interviene de manera abusiva e impune y cómo se roba, se atropella y se asesina con justificaciones ficticias, hechizas, que nadie cree.

La invasión de Estados Unidos en Bolivia, a petición del presidente Rodrigo Paz, se suma a la cada vez más larga lista de intervenciones del vecino del norte en América Latina. Están las intervenciones directas con asesinatos en el Pacífico y el Atlántico, sin pruebas, sin explicaciones (hasta ahora han sido asesinadas por fuerzas estadounidenses alrededor de 240 personas en embarcaciones presuntamente de narcotraficantes); y las intervenciones a través de la operación de la tecnología de datos y el uso de robots más la compra descarada de medios de comunicación. Sin intermediarios, sin recurrir a la simulación, sin metáforas como dirían algunos analistas, sin maquillajes, ni siquiera con cajas chinas o prácticas del tipo “wag  the dog”. Directas, brutales, burdas, indignantes, generadoras de rabia e impotencia.

En agosto se destapó el caso de Fernando Cerimedo, un individuo identificado como el “hombre MAGA en América Latina”, es decir, el operador directo de Donald Trump en la región. Ya sabemos que MAGA son las siglas del movimiento “Make America Great Again”, bandera de campaña del hombre anaranjado del norte.

Cerimedo saltó a los medios porque intentó matar a su novia embarazada, y falló, de modo que la víctima, Nadia Beller –cuya vida corre peligro– abrió una cloaca que se extiende a varios países del continente, entre ellos México, con base en las revelaciones más recientes y, por supuesto, que alcanzan a Washington, digo, en cuanto a lo que se ha expuesto recientemente, porque todo parece indicar que el drenaje tiene su origen ahí.

Las primeras investigaciones, posibles gracias a la actuación del vicepresidente de Bolivia, Edman Lara, dejaron al descubierto un mazacote de corrupción que incluye presuntos vínculos con el narcotráfico, lavado de dinero, enriquecimiento ilícito, usurpación de funciones e intervenciones en procesos electorales de países como Argentina, Colombia y Brasil, por lo menos.

Ahora sabemos que México también, desde el año 2000 y sobre todo, 2006, por la participación de un elemento de MAGA, Dick Morris, vinculado también a Cerimedo, lo mismo que Brad Parscale, operador de Cambridge Analytica “una empresa con sede en Londres que usa el análisis de datos para desarrollar campañas para marcas y políticos que buscan ‘cambiar el comportamiento de la audiencia’ según indica su sitio” (BBC Mundo, 2018) y también figura central de MAGA, asesor principal en materia de datos de la campaña de la amenaza anaranjada en 2020. Morris fue uno de los “creativos” de las campañas de Fox y Calderón.

En la fotografía que circuló apenas la semana pasada, aparece también el hijo del presidente de Estados Unidos, Donald Trump Jr., nada más y nada menos. Los vínculos son claros. El guion se ha desarrollado de la siguiente manera: primero detienen por intento de feminicidio a Fernando Cerimedo y las investigaciones empiezan a revelar lo que ya he expuesto y que  embarra al gobierno estadounidense; segundo: Rodrigo Paz, presidente de Bolivia y miembro del Escudo de las Américas al servicio de la amenaza naranja, viaja a Estados Unidos para participar en la Asamblea de la ONU pero luego se reúne con Marco Rubio, jefe del Departamento de Estado, entidad que, a los pocos días, acusa al fiscal general que investiga a Cerimedo. Se le retira la visa al fiscal y, después, cuando el funcionario advierte que seguirán las investigaciones, se le acusa de narcotráfico; fue detenido “con la cooperación” de la DEA el miércoles 30 de septiembre, junto con 15 funcionarios más. ¿Por qué así? Muy probablemente por la advertencia de que las investigaciones contra Cerimedo continuarían y además, por la fotografía que circuló Beller cuando se anunció que se le retiraba la visa a Roger Mariaca, el fiscal general de Bolivia.

Para los intereses de Estados Unidos en Bolivia se podría pensar, incluso, que Trump, Rubio y la DEA se tardaron. En primer lugar, por supuesto, hay intereses económicos y, presuntamente, de control de plazas, así de burdo. Como está planteado, y coinciden varios analistas, pareciera una “guerra” por el dominio del territorio para el narcotráfico. Cerimedo podría estar operando para un grupo y, presuntamente, el fiscal general, para otro, según las acusaciones de las que, por cierto, no se ha presentado ninguna prueba. Esto además de los recursos naturales en los que es rico Bolivia y el gobierno de Estados Unidos quiere simplemente adueñarse.

Y, con toda seguridad, si las investigaciones contra Cerimedo continuaban, se confirmaba la operación ya en evidencia del uso de la tecnología de datos, por un lado; y, por otro, el fracaso del Escudo de las Américas, dizque defensor de la región contra el narcoterrorismo.

Ya se sabe, pero por el secuestro del fiscal de Bolivia, denunciado así por funcionarios de la institución en aquel país, todo parece indicar que se sepultará para siempre el caso Cerimedo como resultado de las intervenciones burdas y brutales urdidas y ordenadas por la amenaza anaranjada del norte. Grave y muy preocupante.

La única y débil esperanza está cerca, el 3 de noviembre; aunque antes, ya veremos si sí y cómo, en un momento dado, la maquinaria de Cerimedo y todos sus vínculos ya conocidos actuaron o no en Brasil ayer.