Staff quiero tv

NO APOYARON LA MARCHA DEL TARIFAZO
Desde el viernes pasado, según se supo a través de chats de WhatsApp, la mayoría de los liderazgos de Morena convocaron a “no estar presentes” en la manifestación contra el aumento en la tarifa del transporte público, que se efectuó por la tarde del sábado 14 de febrero. ¿La razón? “Es una manifestación del senador Carlos Lomelí”. Incluso, según se afirma, el diputado federal Alfonso Ramírez Cuéllar, encargado por la presidenta Claudia Sheinbaum para estar muy cerca de la organización de las filas de Morena en Jalisco, evitó apoyar la manifestación convocada por la presidenta de Morena en el Estado… no queda duda: el senador Lomelí es uno de los “pesos pesados” de Morena en Jalisco, pero su causa no aglutina, sino que hace más claras las diferencias entre los diferentes grupos.
¿Y LOS ALCALDES DE MORENA?
A propósito de la marcha contra el aumento a la tarifa del transporte, ¿quién vio en la movilización a la gente de los alcaldes metropolitanos de Morena, los de Tonalá y Tlaquepaque? No hubo presencia de los municipios precisamente porque no están en acuerdo con las formas que está llevando adelante el Comité Estatal morenista. Pero también hay instrucciones que llegan desde Palacio Nacional para que no se hagan evidentes las diferencias internas.
FIN DE SEMANA Y MANIFESTACIONES
Y para empatar el fin de semana con el Aniversario de la Fundación de Guadalajara, abundaron las manifestaciones… el sábado 14 de febrero, en contra del aumento a la tarifa del transporte, y el domingo 15 de febrero, a las 12:00 del día, en la Glorieta de La Minerva, hubo una manifestación contra la reforma electoral que promueve la presidenta Claudia Sheinbaum y que se replicó en varias ciudades del país. Al parecer, los 484 años de edad de la ciudad ya le permiten convertirse en una de las plazas con más inconformidades públicas. No todo es Ciudad de México.

Mi pecho no es bodega

Jonás

La presidenta Claudia Sheinbaum había asegurado que “a mediados de febrero” se presentaría en la Cámara de Diputados su propuesta de reforma electoral. Los días empiezan a transcurrir más rápido de lo que conviene políticamente, y un documento que contenga el dictamen de la reforma no está presente en la discusión legislativa.
La presidenta nacional de Morena, Luisa María Alcalde, ha aprovecho algunos espacios de difusión en los que participa para criticar que los políticos de oposición descalifican y hacen consideraciones sobre la reforma electoral, “pero no hay dictamen”.
Citamos en este espacio a Alcalde Luján por la enorme influencia que tiene la dirigente nacional del partido en las determinaciones de Morena y sus legisladores, pero también porque con su exigencia de que exista un dictamen, queda todavía más evidencia la fractura interna en el bloque de lo que han gustado en llamar la “cuarta transformación”.
En una ruta tan larga como lo es la política electoral mexicana, no es posible hacer una lectura integral de un período de unos pocos años, pero dado que ellos mismos, los de la “cuarta transformación” han insistido en diferenciar un período temporal en el que ocupan el poder, en contraste con lo que ocurrió antes, hay que revisar sus propuestas, que básicamente son las que dejó sin cumplir el anterior presidente, Andrés Manuel López Obrador:
• Eliminar los diputados y senadores de representación proporcional. 
• Reducir o eliminar las “prerrogativas” o recurso económico (miles de millones de pesos) que el gobierno federal y los gobiernos estatales entregan a los partidos políticos. 
• Reducir el costo millonario de la organización de elecciones en México.
Estas son las propuestas básicas, populistas, que se hicieron durante el gobierno de López Obrador y que ahora, la presidenta Claudia Sheinbaum, pretende cumplir… pero no tiene apoyo.
La presidenta ha encontrado una férrea resistencia a estas reformas tanto en Morena, su partido, como en los partidos políticos aliados: Verde y Partido del Trabajo.
No aceptan, por ningún motivo, reducir a los plurinominales, ni tampoco dejar de recibir dinero del gobierno.
Adicionalmente, en la reforma electoral que la presidenta Sheinbaum le encargó a Pablo Gómez, aparecen asuntos “secundarios”, como desaparecer los organismos electorales de los estados, los tribunales electorales de los estados, reducir el presupuesto al Instituto Nacional Electoral (INE) y al mismo tiempo, hacerlo responsable de nuevas tareas de fiscalización y sanción por el uso de recursos económicos de origen público en actividades electorales.
Pero… nunca contaron con la resistencia de sus aliados.
La reforma electoral entra esta semana en ruta de fracaso. Igual que ocurre con la prohibición “ética” al “nepotismo electoral”.
Con la presidenta compiten los Monreal y los Gallardo. Y probablemente no podrá derrotarlos.

La pendiente reforma electoral

Mario Muñoz de Loza

Algo se está moviendo en Morena y en Palacio Nacional.
La detención del alcalde Diego Rivera no es un hecho aislado y puede convertirse en un parteaguas. Si el gobierno federal decide que la ley también aplica para los propios, el mensaje será contundente: la Cuarta Transformación no es refugio para trayectorias cuestionables. O quedará como episodio selectivo en un expediente incómodo. Por eso Morena está ante una disyuntiva histórica: depurarse o administrarse de cara al 2027.
En esa misma línea se inscribe la designación de Ricardo Villanueva como delegado del CEN en Jalisco. No es un nombramiento menor ni burocrático. Es una señal política. Desde Palacio evaluaron el desempeño local y la conclusión fue áspera: el proyecto gusta por el impacto nacional, pero algunos de sus representantes no lo expanden. Lo erosionan.
Villanueva llega con la etiqueta de perfil competitivo, técnico, con popularidad propia y menos negativos. Llega, sobre todo, con la encomienda de ordenar la casa y tender puentes con sectores que simpatizan con la transformación, pero que han mantenido una prudente distancia ante ciertos liderazgos.
La lectura interna es clara: pierde la facción de Carlos Lomelí. El senador conserva una estructura, pero ya no monopolizará la interlocución. También es un golpe duro para la dirigente estatal, Érika Pérez, cuyo margen de maniobra se reduce frente a un delegado con aval presidencial. Morena Jalisco deja de ser un feudo y se convierte en territorio bajo supervisión directa.
Desde la trinchera naranja observan con palomitas en mano. Movimiento Ciudadano interpreta la jugada como un episodio más de división interna. Tal vez subestiman la operación. O tal vez la sobreestiman. Lo cierto es que el reacomodo guinda altera el tablero político rumbo al 2027.
Las preguntas clave no son menores: ¿Quiénes serán los candidatos a Guadalajara y Zapopan? ¿Se apostará por perfiles técnicos y con arrastre propio? ¿O prevalecerán las cuotas? Y otra incógnita estratégica: ¿Villanueva va por Guadalajara en 2027 o su ruta está pensada hacia 2030?
No faltan las especulaciones con un eventual ascenso a la Secretaría de Educación Pública para evitar la aduana electoral intermedia y brincar directo a la gran disputa de la gubernatura. Mientras, Mery Pozos entraría por Guadalajara.
Si la detención de un alcalde y la llegada de un perfil con credenciales limpias forman parte de la misma ecuación, Morena podría reencontrarse con su promesa original. De lo contrario, todo quedará en movimientos tácticos sin reforma de fondo.
Jalisco será laboratorio. Y el resultado dirá si estamos ante una limpieza real… o ante una simple reconfiguración de poder, donde la UdeG juega.

Mario Muñoz

Mensajes desde Palacio

Héctor Ruiz López

Aunque las elecciones intermedias se celebrarán hasta junio de 2027, el proceso político ya comenzó. Las reformas, los reacomodos y las declaraciones recientes no son casualidad: son los primeros movimientos en un tablero que empieza a configurarse.
La tan anunciada reforma electoral federal, que en algún momento parecía prioritaria en la agenda legislativa, hoy se ha ido desdibujando entre jaloneos internos dentro de la llamada Cuarta Transformación. Los consensos no han sido sencillos y el impulso político inicial se ha diluido ante la necesidad de mantener equilibrios internos. Eso, en sí mismo, ya es una señal: el bloque gobernante no es monolítico y las decisiones estratégicas pasan por negociaciones cada vez más complejas.
En paralelo, los partidos han comenzado a mover fichas. El caso más ilustrativo se encuentra en San Luis Potosí, donde el Manuel Velasco del Partido Verde destapó a la senadora Ruth González Silva, esposa del gobernador Ricardo Gallardo Cardona, como posible candidata a la gubernatura en 2027. El episodio ha reavivado el debate sobre el nepotismo político, un tema que incluso desde la Presidencia se ha dicho que debería evitarse, pero que en la práctica sigue generando tensiones dentro de la coalición oficialista.
Morena, por su parte, ha comenzado a reorganizar estructuras estatales rumbo a 2027. Más allá de los nombramientos formales, lo que se observa es un desplazamiento paulatino de perfiles asociados al lopezobradorismo hacia cuadros más alineados con la presidenta Claudia Sheinbaum. No se trata de una ruptura abierta, sino de una reconfiguración natural del poder en una nueva etapa del proyecto político.
En lo local, Jalisco no es ajeno a esta dinámica. Las diferencias entre el emecismo y el morenismo se han endurecido. Desde el Congreso local se ha escuchado ya que “la cortesía política se acabó”, frase que sintetiza el nuevo clima legislativo. Esto no es menor: en un contexto donde se requieren mayorías calificadas para aprobar reformas constitucionales —como la reforma judicial o la segunda etapa de los cambios en materia de transparencia—, la tensión política puede convertirse en obstáculo o en moneda de negociación.
La política preelectoral no comienza el día que arranca la campaña; comienza cuando los actores deciden posicionarse, medir fuerzas y marcar distancia. Los reacomodos en el gabinete, las disputas por candidaturas y los discursos más duros no son episodios aislados: son señales de que los juegos rumbo a 2027 ya están en marcha.
La pregunta no es si habrá confrontación. La pregunta es cómo se administrará. Porque cuando la competencia política se adelanta demasiado, la gobernabilidad suele pagar el precio.

Héctor ruiz

Comienza la lucha rumbo al 2027

Laura Castro Golarte

Desde que tengo uso de razón periodística y ya hace más de cuarenta años de eso, nunca, nunca había presenciado una ceremonia oficial o un acto protocolario para anunciar incentivos gubernamentales a la industria cinematográfica… hasta ayer; y sí es una ocasión para celebrar.
La industria cinematográfica, rica y diversa, mala, muy mala y extraordinaria, es el vehículo para la expresión del séptimo arte, dominado por Hollywood, lo sabemos; pero además, hemos sido y somos consumidores de sus producciones desde siempre; no lo podemos negar, independientemente de si es un gusto esporádico o una afición rayana en el fanatismo, hay de todo y en gustos se rompen géneros.
Casi todos los países tienen su propia industria que es más o menos fuerte dependiendo del poder económico de los gobiernos y de los productores. México tiene su propia historia, igual, rica y diversa, con altibajos notables registrados en estudios de largo alcance como la “Historia Documental del Cine Mexicano” que le llevó por lo menos tres décadas a Emilio García Riera documentar y publicar en varios tomos o, también de él, la “Breve Historia del Cine Mexicano. Primer siglo 1897-1997” (1998).
Desde los inicios hasta la época dorada, gloriosa; y luego, el desastre del cine de ficheras de los años setenta y el posterior surgimiento del Nuevo Cine Mexicano con la aparición de realizadores, fotógrafos, actrices y actores de primer nivel y un talento impresionante.
Los altibajos a los que me refiero han sido producto de un mayor o menor interés del presidente en turno y, por supuesto, de los gustos de los mandamases de la agenda cultural sexenio tras sexenio, desastrosos muchas veces. Lamentablemente, sí se podría decir que la mayoría de los gobiernos recientes ha mostrado un total y absoluto desinterés, de plano, hasta ahora.
El cine es algo más que la danza de las estrellas y los millones; mucho más que historias de abusos y de terror, más que sólo espectáculo o el circo de las vanidades, hay un cine profundo, con alcances filosóficos, de una gran trascendencia, con contenido humano alentador y, a veces, demoledor, pero de una belleza extraordinaria que deja en evidencia el talento de todos los involucrados en el proceso.
Tenemos nuestros grandes exponentes que han sido motivo de orgullo reciente como Guillermo del Toro, Alfonso Cuarón y Alejandro González Iñárritu; no se diga otros de distintas épocas como Emilio “el Indio” Fernández, Ismael Rodríguez y Gabriel Figueroa. La lista es larga y no es el espacio para compartirla, los conocemos y tenemos incluso nuestros favoritos. Estos son sólo algunos ejemplos del talento, la perseverancia y la determinación para acceder a las grandes ligas y lograr el reconocimiento correspondiente, sólo directamente proporcional a sus merecimientos.
El cine es, pues, el vehículo de expresión del séptimo arte, pero también es una industria, una que genera empleos y riqueza desde la producción hasta la taquilla con más o menos éxito. También es reflejo de culturas, de idiosincrasias, de esencias, de visiones, de interpretaciones, de discursos que emiten y dejan mensajes profundos y diversos; hay posturas, planteamientos, narrativas, manifestaciones, testamentos, en fin, las posibilidades siguen siendo infinitas y no habrá IA que termine con eso, el talento y la creatividad de los seres humanos se abre camino, como el agua, siempre encuentra su cauce.
No se diga para los mexicanos, el ingenio y la creatividad, parte consubstancial de nuestra idiosincrasia, entra en funciones y llega a los más altos niveles.
¿Qué es lo diferente ahora? Decidí dedicarle el comentario a este tema por el anuncio de ayer en Palacio Nacional que, por fin, otorga incentivos a los productores para que sea atractivo filmar en México. Hoy se publica el acuerdo correspondiente en el Diario Oficial de la Federación y se cubre un rezago de décadas; uno que ha mantenido a la industria cinematográfica mexicana más bien en un nivel precario, apenas sobreviviente y resiliente sí, con muchas dificultades. Las cosas ya van a empezar a cambiar de la mano de un grupo extraordinario de mujeres líderes e impulsoras.
¿Y qué está en el fondo? Lo dijo Salma Hayek, presente en el acto que tuvo lugar en el Salón Tesorería de Palacio Nacional: es la oportunidad de decirle al mundo lo que verdaderamente somos México y los mexicanos.
Más allá de la inyección económica, de los incentivos fiscales, del apoyo a una comunidad cinematográfica talentosísima y ávida de respaldo, es “el orgullo también personal a México, la habilidad de contar más historias que nos representan, dentro de las historias y en nuestra gran capacidad artística de cómo contar las historias, que es importantísimo cuando estamos siendo atacados moralmente y que nuestra imagen está siendo representada de una forma completamente errónea. Poder tomar el control de decir: ‘esto es México, no lo que les están vendiendo, esto es quienes somos’. Y la importancia también que era para ella [la presidenta Claudia Sheinbaum] poder tener esa fuerza de narrativa auténtica y real de quién es nuestro país. Creo que el cine estuvo abandonado por mucho tiempo y gracias al talento mexicano que nunca se dio por vencido, no nada más hemos sobrevivido, sino que ha crecido a pesar de la completa falta de apoyo. Quiero decirles que yo creo que [ahora] nadie puede competir con nosotros”. Y habló de la diversidad ecológica, de la belleza y del talento de técnicos, actores, actrices, directores, fotógrafos, guionistas, todos; más los nuevos incentivos.
En esta decisión hay un trasfondo de atención a demandas largamente expuestas que no habían sido atendidas; hay un trasfondo de apoyo a la cultura, una exigencia añeja ahora con la visión y decisión de que sea garantizada como un derecho y no como un privilegio en cuanto a su práctica polifacética y para el acceso universal; de impulso a una actividad que deja en evidencia la creatividad, el ingenio y el talento de los mexicanos; y también hay un trasfondo de rescate de historias que exaltan nuestra riqueza y diversidad, nuestra grandeza, del país y de la gente, para alimentar el orgullo de nuestra identidad.
También con base en mi memoria reporteril de tantos años, las quejas por la falta de atención y presupuesto a la cultura, las críticas por el elitismo y los privilegios, que eran cosa de todos los días, podría ser que finalmente acaben porque la perspectiva es otra. Claudia Sheinbaum lo dijo: “[…] La idea es que la cultura es un derecho, no es un privilegio para unos cuantos. El acceso a las escuelas, todo lo que tiene que ver con la cultura tenga esta posibilidad. México es un país grandioso, extraordinario, no solamente por su diversidad ecológica, sus paisajes, sino sobre todo por nuestra historia, desde los pueblos originarios hasta esta historia grandiosa que tenemos, desde la independencia hasta nuestros días. Y es grandioso también por su pueblo, un pueblo resistente, un pueblo que siempre ha luchado por su independencia, por su soberanía y por la defensa de sus derechos culturales. Nuestro objetivo es estar a la altura de nuestro pueblo y estar a la altura de esta creatividad extraordinaria que hay en nuestro país”.
Este rescate, este reconocimiento, son grandiosos.

Grandioso

Luis Cisneros Quirarte

La reciente revelación del expediente penal de Leonardo Almaguer —con sus sombras de robo calificado y delincuencia organizada en 2004— debió haber provocado una sacudida ética. En su lugar, lo que presenciamos fue un despliegue de cinismo legislativo que retrata de cuerpo entero a buena parte de nuestra clase política.
Cuando el coordinador de Movimiento Ciudadano, José Luis Tostado, solicitó formalmente que Almaguer compareciera ante el pleno para dar explicaciones, la respuesta fue una joya del surrealismo jurídico. Los coordinadores de las diversas bancadas cerraron filas y entregaron un escrito donde argumentan, con una solemnidad casi religiosa, que &#8220;no existe fundamento jurídico&#8221; para citar a comparecer a uno de los suyos.
Resulta fascinante ver a estos coordinadores volverse tan escrupulosos y puristas del Derecho cuando se trata de protegerse entre sí. El documento es un monumento al conflicto de interés: el propio Almaguer lo firma para blindarse a sí mismo, apenas unos días después de haber declarado que &#8220;estaba dispuesto a dar la cara&#8221;. Al final, la cara que dio fue la de saberse intocable.
Al firmar este pacto de silencio, las y los coordinadores —incluidas las del PRI y el PAN que desoyen a sus propias dirigencias— envían un mensaje claro: se sienten por encima del resto de los mortales. En su cosmovisión, ellos son los únicos facultados para exigir cuentas, pero nadie, absolutamente nadie, puede osar pedirles cuentas a ellos. Han convertido la representación popular en una casta privilegiada donde la curul funciona como salvoconducto.
Flaco favor le hacen a la ciudadanía al transformarse en la defensoría de oficio del “compañero Leo&#8221;. Mientras ellos se pierden en tecnicismos para evitar una comparecencia, la realidad afuera de su burbuja es aterradora. La reciente detención del alcalde de Tequila, el morenista Diego Rivera Navarro, por vínculos directos con el crimen organizado, nos recuerda que ya no estamos ante casos aislados de corrupción, sino ante más que evidentes intentos de captura sistemática de las instituciones por la delincuencia.
¿Cómo puede el Congreso exigirle transparencia a un municipio o a un secretario, si sus propios líderes se esconden tras un oficio para proteger a un coordinador con antecedentes de delincuencia organizada? Si el caso de Tequila es la evidencia de un cáncer que amenaza con corroer al país, la defensa de Almaguer en el Congreso es la prueba de que quienes tendrían que buscar una cura, prefieren en cambio proteger al virus. Al cerrar filas por Almaguer, las bancadas no solo protegen a un hombre; están abdicando de cualquier vestigio de autoridad moral.

El compañero Leo

Isaura Amador

Hay decisiones que no aparecen en la portada de los periódicos, pero que definen la calidad de vida de miles de personas todos los días. El alumbrado que sí prende, el camión de basura que pasa a tiempo, la calle que no se vuelve intransitable después de las lluvias. Puede parecer básico, pero esa es realmente la naturaleza y atribución de los municipios.
Con frecuencia, dejamos llevar nuestra atención hacia los grandes proyectos, que por supuesto son importantes. Sin embargo, ninguna ciudad puede aspirar a ser la mejor para vivir si lo esencial falla.
La dignidad empieza en lo cotidiano. En Zapopan los servicios públicos son además de una responsabilidad, la oportunidad de innovación y mejora continua. Partimos de una idea sencilla: no esperar a que el problema crezca, sino adelantarnos al deterioro de calles y espacios públicos. Porque gobernar también es mantenimiento.
Con esa lógica nacieron programas como “Visores Zapopan”, la “Línea 24/7”, “GuaZap” y “Reparatrón”. Más que canales de reporte, son herramientas de corresponsabilidad que permiten detectar a tiempo, intervenir con mayor rapidez y mantener una ciudad en funcionamiento constante.
Desde la creación de la Coordinación de Cercanía Ciudadana, el municipio ha recibido 143 mil 478 reportes relacionados con recolección de residuos, bacheo y atención de luminarias, con una efectividad cercana al 83.3% en su atención. Más allá del porcentaje, cada reporte atendido significa una calle iluminada, un riesgo menos, una colonia que siente que su gobierno responde.
Fortalecer lo esencial también significa invertir. La renovación y ampliación del equipamiento municipal —incluida la adquisición de camiones para mejorar la recolección— así como el aumento de personal dedicado a la atención de servicios, no es un gasto, es una decisión estratégica. Cuando el municipio cuenta con herramientas suficientes, los tiempos de respuesta mejoran y la confianza ciudadana crece.
Lo básico no es pequeño: es la estructura que sostiene todo lo demás. Cuando los servicios funcionan, mejora la percepción de seguridad, se fortalece el comercio local y se reducen brechas entre colonias. Cuando fallan, la desigualdad se profundiza. Por eso hablar de alumbrado, de mantenimiento o de recolección no es hablar de rutina: es hablar de igualdad.
Zapopan ha avanzado, pero consolidar significa no bajar la guardia. Significa innovar, optimizar y mantener disciplina en la ejecución. Porque una ciudad no se construye solo con discursos, sino con resultados constantes.
Al final, gobernar es resolver. Y resolver bien lo esencial es la base para que cada barrio avance y ninguna colonia se quede atrás. La ciudad que queremos no es la que más promete, sino la que funciona todos los días.

Cumplir con lo esencial

Federico Torres López

La política exterior no es un ejercicio romántico, sino una extensión estratégica de los intereses nacionales. Cuando México decide respaldar a Cuba —ya sea mediante cooperación médica, suministro de combustibles o apoyo diplomático en foros internacionales— la decisión trasciende el plano técnico y entra de lleno en el terreno político e ideológico. La pregunta que surge es inevitable: ¿Puede el Estado mexicano justificar ese apoyo cuando millones de mexicanos permanecen en condiciones de vulnerabilidad? Una de las respuestas está en la membresía de ambos países al Foro de Sao Paulo, en donde la ideología los une.
México enfrenta rezagos históricos en salud, educación, seguridad y desarrollo regional. A pesar de los programas sociales y del aumento en el salario mínimo en años recientes, la pobreza laboral y la precariedad en servicios básicos siguen afectando a amplios sectores de la población. En este contexto, cualquier política de apoyo externo se somete a un escrutinio ético: ¿No debería el enfoque prioritario atender primero las necesidades internas?
La relación con Cuba tiene raíces profundas en la tradición diplomática mexicana. Desde el triunfo de la Revolución Cubana, México fue uno de los pocos países latinoamericanos que mantuvo relaciones diplomáticas ininterrumpidas con la isla. Esa postura se sustentó en principios como la no intervención y la autodeterminación de los pueblos. Durante décadas, esa política permitió a México proyectarse como un actor soberano, capaz de mantener independencia frente a Estados Unidos.
Sin embargo, el contexto internacional ha cambiado. Hoy el respaldo a Cuba no sólo se interpreta como una defensa abstracta de la soberanía, sino como una toma de posición frente a un régimen cuestionado por sus limitaciones democráticas y por la situación de derechos humanos. Cuando el gobierno mexicano refuerza públicamente su apoyo, inevitablemente se abre el debate sobre si se trata de una estrategia pragmática o de una afinidad ideológica.
Además, la dimensión geopolítica no puede ignorarse. Estados Unidos es el principal socio comercial de México y un actor determinante en temas migratorios, de seguridad y energéticos. Cualquier señal que se perciba como confrontación simbólica puede generar tensiones innecesarias. No se trata de subordinar la política exterior a Washington, pero sí de calcular costos y beneficios en una relación asimétrica donde la estabilidad económica mexicana depende en gran medida del vínculo bilateral.
Entonces, ¿cuál es el afán de mantener esta ayuda? Para algunos, representa una apuesta por el liderazgo regional y la solidaridad latinoamericana, una forma de reafirmar la autonomía frente a la política estadounidense hacia Cuba. Para otros, es una narrativa política que busca consolidar una identidad ideológica en el escenario internacional.
El verdadero riesgo no está en apoyar a otro país, sino en perder el enfoque estratégico. La solidaridad internacional es legítima cuando no compite con las obligaciones internas. La política exterior eficaz es aquella que suma prestigio, influencia y beneficios concretos para la población propia. Si el apoyo a Cuba no se traduce en ventajas diplomáticas, comerciales o de cooperación que beneficien directamente a México, la crítica ciudadana será inevitable, pues más de 38 millones de mexicanos aún viven en pobreza y casi 44 millones carecen de acceso a servicios de salud dignos. En este caso aplica la frase de la conseja popular, “candil de la calle y obscuridad en la casa”.
En última instancia, la pregunta no es si México debe o no tender la mano a Cuba, sino si puede hacerlo sin descuidar a los mexicanos más vulnerables y sin comprometer su equilibrio geopolítico. La coherencia entre discurso, prioridades internas y estrategia internacional será la medida real de responsabilidad política.
Seguimos en conexión.

Federico Torres

Solidaridad exterior y deuda interna: el dilema político de México frente a Cuba

Diego Alonso

Las Chivas del Guadalajara derrotaron 1-0 al América en el Clásico Nacional, partido correspondiente a la sexta jornada del torneo Clausura 2026 de la Liga MX. El encuentro se disputó en el estadio Akron ante 42 mil aficionados.

El equipo dirigido por el argentino Gabriel Milito sumó su sexta victoria en el campeonato y alcanzó 18 puntos, cifra que lo mantiene como líder del certamen. Según lo observado en el partido, el Guadalajara tomó el control desde el primer tiempo y logró la ventaja antes del descanso.

El único gol del encuentro fue obra de Armando “La Hormiga” González al minuto 41, tras un remate dentro del área chica. Con ese tanto, el vigente campeón de goleo definió el resultado del compromiso.

<h3 data-start="620" data-end="820">TAMBIÉN PUEDES LEER: <a href="https://admin-quierotv.digitalroom.tech/2026/02/14/lucas-pinheiro-brasileno-logra-un-oro-olimpico-historico-para-latinoamerica/">Lucas Pinheiro: Brasileño logra un oro olímpico histórico para Latinoamérica</a></h3>


<img loading="lazy" decoding="async" class="alignnone size-full wp-image-157688" src="https://admin-quierotv.digitalroom.tech/wp-content/uploads/2026/02/America-vs-Chivas.jpg" alt="" width="2000" height="1333" srcset="https://admin-quierotv.digitalroom.tech/wp-content/uploads/2026/02/America-vs-Chivas.jpg 2000w, https://admin-quierotv.digitalroom.tech/wp-content/uploads/2026/02/America-vs-Chivas-300x200.jpg 300w, https://admin-quierotv.digitalroom.tech/wp-content/uploads/2026/02/America-vs-Chivas-1024x682.jpg 1024w, https://admin-quierotv.digitalroom.tech/wp-content/uploads/2026/02/America-vs-Chivas-768x512.jpg 768w, https://admin-quierotv.digitalroom.tech/wp-content/uploads/2026/02/America-vs-Chivas-1536x1024.jpg 1536w" sizes="(max-width: 2000px) 100vw, 2000px" />


Después del partido, Milito señaló que su equipo marcó diferencia en la primera mitad y que en el segundo tiempo respondió ante la presión del rival. Según declaró, consideró que la victoria fue producto del desempeño mostrado durante varios lapsos del encuentro.

Por su parte, el técnico brasileño André Jardine reconoció el rendimiento del Guadalajara. Según sus palabras, el América necesitó un mayor nivel para aspirar a un mejor resultado. El conjunto azulcrema intentó reaccionar en la segunda parte con el ingreso de los refuerzos Raphael Veiga y Vinicius Lima, pero no logró modificar el marcador.

Con este resultado, el América se quedó con ocho puntos en la décima posición de la tabla y, hasta el momento, fuera de la zona de clasificación a la fase final. Además, registra tres goles en el torneo.

En el Clásico Nacional del Apertura 2025, el Guadalajara también se impuso al América con marcador de 2-1.

<h3 data-start="1635" data-end="1741">TAMBIÉN TE PODRÍA INTERESAR: <a href="https://admin-quierotv.digitalroom.tech/2026/02/13/chris-paul-uno-de-los-mejores-bases-en-la-historia-se-retira-de-la-nba/">Chris Paul, uno de los mejores bases en la historia, se retira de la NBA</a></h3>

Chivas vence al América en el Clásico Nacional

TAMBIÉN PUEDES LEER: Lucas Pinheiro: Brasileño logra un oro olímpico histórico para Latinoamérica

TAMBIÉN TE PODRÍA INTERESAR: Chris Paul, uno de los mejores bases en la historia, se retira de la NBA