El periodo escolar
Dijera el clásico: ¿Pero qué necesidad? Un embrollo monumental en el que se metió el gobierno federal con la propuesta y posteriores contradicciones declarativas para modificar el calendario de educación básica 2025-2026, quedando al final como estaba: el ciclo terminará hasta el 15 de julio, y no el 5 de junio como se informó, para sorpresa general. Los argumentos originales fueron las complicaciones por altas temperaturas que asolan el territorio nacional y para facilitar la operatividad de los partidos del Mundial de Futbol que se desarrollarán en CDMX, Monterrey y Guadalajara.
El anuncio del secretario Mario Delgado, acompañado por la totalidad de los secretarios estatales, tuvo de inmediato una reacción virulenta cuestionando dicha medida, primero de la Asociación Nacional de Padres de Familia, de los dos sindicatos de maestros, el Sindicato Nacional de Trabajadores de la Educación y de la Coordinadora Nacional de Trabajadores de la Educación, así como de las cúpulas empresariales, particularmente la COPARMEX, y de entes como el Instituto Mexicano para la Competitividad (IMCO), quienes plantearon argumentos de diversa índole para rechazarla, entre los que se encuentran el serio problema para millones de padres y madres de familia a quienes se les altera su planificación anual al tener a sus hijas e hijos un mayor tiempo en casa, con la problemática de los cuidados de los menores y afectar su vida laboral.
De igual manera, la baja en el rendimiento escolar, al tener casi tres meses de inactividad y los problemas para la comunidad docente al no poder desarrollar los programas de estudio con pertinencia, al alterar la programación académica prevista originalmente.
Fue de tal magnitud la reacción adversa que la propia presidenta Claudia Sheinbaum declaró al día siguiente que los dichos del secretario de educación eran solo una propuesta a valorar, tendiendo una respuesta contraria a la del propio Delgado, que al día subsecuente afirmó que la decisión estaba firme, contradiciendo a su jefa, la titular del Ejecutivo.
De igual manera, los gobernadores de Jalisco, Nuevo León y Guanajuato declararon que ellos no seguirían la instrucción federal y con matices, plantearon sus propios calendarios. Por ejemplo, Pablo Lemus aseguró que se cumpliría el calendario original y Samuel García anunció una propuesta propia, con menos días de vacaciones.
Al parecer, la ocurrencia de Mario Delgado ha tenido un alto costo y ayer lunes dio marcha atrás a su proyecto. Todo queda como estaba.
Sin duda, la suya es una propuesta que no fue analizada con pertinencia; que si bien al parecer fue aprobada por unanimidad de los titulares estatales de Educación y el federal, debió ajustarse ante las protestas de diversos sectores. Este tipo de decisiones tienen que ser socializadas y consensadas por parte de la autoridad con los actores sindicales y las asociaciones de padres de familia, además de establecer mecanismos de recuperación de los días perdidos en el ciclo escolar posterior, lo que implica modificar la planeación educativa del siguiente ciclo escolar.
Cortas quedan las argumentaciones de la SEP para justificar un cambio mayúsculo en el calendario escolar, más aún sin los consensos necesarios y seguramente por eso debieron rectificarlo todo.
La ocurrencia por encima de la planeación. En fin…
